El Ecologista Escéptico (Rebelión en La Granja del Ecologismo)

Bjørn Lomborg (autor de “El Ecologista Escéptico”)
El Ecologista Escéptico es sin duda alguna el libro más importante que se ha escrito hasta la fecha en cuanto a la situación ecológico-política se encuentra a nivel global.

Ésto no sólo viene de que durante La Mirada Crítica hoy volvieron una vez más a tratar el tema del Cambio Climático. También se debe a que hace unas semanas ojeando El Semanal me encontré con otro artículo sobre el mismo tema y en el que el autor usaba el siguiente argumento para demostrar la realidad del cambio:

“Sucede que en este punto el consenso es abrumador: de 928 artículos sobre cambio climático difundidos entre 1993 y 2003, el 75% avalaba la tesis del factor antropogénico, y el 25% restante se centraba en cuestiones de método, de acuerdo con el estudio publicado por Naomi Oreskes en Science. ¡Ni uno solo en contra!”

Éste es el peligro de dejar a políticos sin formación científica y periodistas ansiosos por contar historias de catástrofes analizar información a sus anchas. ¿Es que no se han enterado aún de que en Ciencia NO EXISTE LA DEMOCRACIA?. La Ciencia es un sistema brutal y despiadado a la hora de seleccionar lo que se considera una teoría válida. Ese tipo de argumentos es el que ya se esgrimió en su tiempo contra cualquiera que pusiera en tela de juicio algo considerado dogma. El caso que a todos nos vendrá a la mente de inmediato será el del libro que científicos (principalmente físicos pangermanistas) escribieron en su día: “100 Científicos contra Einstein” negando cualquier posibilidad de que la Relatividad Especial pudiera ser cierta.

Por desgracia a día de hoy y cómo bien se puede ver en el caso de Lomborg hace ya mucho tiempo que las tesis ecologistas y sus miembros fueron vinculados a la ideología de “izquierda” y poco o ningún margen a quedado para que se regeneren en el ámbito científico sin depender de lo que pueda ésto suponer respecto al resto de connotaciones políticas. Si se te ocurre poner en duda simplemente (y más si lo argumentas) cualquier punto de esas tesis se te verá como un defensor sin escrúpulos de la industria descorazonada, como tristemente ha sucedido con el científico danés.

Estando así las cosas no es extraño que tenga que ser otro paria, Patrick Moore (co-fundador de Greenpeace, organización de culto al que muchos hemos rendido tributo y en la que hemos formado filas), el que salga en defensa de Lomborg.

Patrick Moore

Reconozco que en general me saltan chispas por todo el neocórtex cada vez que alguién recurre a lo que ha leído en “Muy Interesante” para asentar sus bases sobre algunas ideas que ha desarrollado acerca de una nueva teoría de unificación o similar. Sin embargo, no todo es tan negro. Pese a que la revista en general debe ser administrada con cuidado, hace una labor divulgativa considerable. Quisiera recomendar la siguiente entrevista a Lomborg publicada en ella:

Entrevista a Bjørn Lomborg

(Actualización: Si no conseguís ver el enlace, entrad por Google “lomborg muy interesante entrevista”)
Espero que al menos, en mi entorno, pueda hacer que algunos de quiénes me conocen lleguen a ver ciertas noticias constantes en los medios bajo otro punto de vista, que duden, que piensen. Que extiendan eso a otras noticias ya no relacionadas con el tema ecológico manteniendo el escepticismo y que si lo consideran oportuno difundan a su vez ese punto de vista alternativo y compatible.
Algunas referencias:

Web personal de Bjørn Lomborg

Web de Patrick Moore

El caso Lomborg

Actualización

Eco-Traitor (Ecotraidor, artículo sobre Patrick Moore en WIRED)

Es una pena lo que se ha dicho de éste hombre que ya era un héroe para mí en cuando tenía 14 años…

5 Manías… hechos repetitivos y demás DOCs

Bien, ahora que tengo algo de tiempo y justo antes de salir un rato para seguir celebrando que ayer hice el exámen (a saber qué pasará) y mejor aún, que hoy es XXXX… cuelgo aquí las cinco manías mías que además creo que no conocéis.

Dice Arturo que las suyas sí son manías y no las vuestras…jaja, reto a quién quiera a que supere las mías (simplemente las que he puesto, hay más).

Las Reglas del Juego

El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título “5 extraños hábitos tuyos”. Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo “Has sido elegido” y dices que lean el vuestro.

Mis manías, que son muchas menos que antes pero aún numerosas se podrían clasificar en “sociales” y “naturales”.
Las primeras comprenden los dos ejemplos que pongo a continuación:

1. Me gusta hablar de lo que estoy haciendo últimamente aunque ni me lo pregunten. Puede no parecer que lo hago, pero intento evitarlo y ya voy obteniendo resultados.

2. Al igual que a Malglam. No me gusta que me cambien los planes sin mucho tiempo de antelación. En mi caso no es por reorganizarme, pero siempre tiendo a pensar en eso como en que me estan haciendo una prueba a ver si paso por el aro, que estan jugando conmigo y no lo soporto. En el 99.999% de los casos quién pruebe, verá que no cambiaré el plan original.

Las demás tienen que ver con lo que yo llamo, “ser consciente del significado de los números y la geometría” o manías naturales (porque tienen razones objetivas). Suelen estar argumentadas en el Número de Avogadro (6.023*10^23 el número de moléculas o átomos que hay en un mol de esa sustancia). Es un número inmenso y tiene implicaciones serias en la vida cotidiana. En cualquier caso también tengo que reconocer que me voy moderando mucho y que muchas de estas manías ya no las aplico de forma tan estricta.

3. Si tengo cerca de mí gente que no me resulta agradable (como muchas veces por la calle), aguanto la respiración y los paso rápidamente hasta que considero que su exhalación no me alcanzará. Es sorprendente pero nadie se ha percatado de ésta por lo que yo sé. No me gusta la idea de que sus átomos y moléculas entren en mi cuerpo. Generalmente si me tengo que dar la mano con alguién así también tiendo a no tocar nada que me vaya a llevar a casa o que aprecie hasta que me haya lavado, lo cuál buscaré hacer tan pronto como pueda. En algunos casos ésto será algo extremista, en otros estoy seguro de que será sólo cosa de salud pública.

4. Aguantar la respiración cerca de fuentes de olores de descomposición o similares. En mi caso hay que explicar que mi sentido del olfato (no sé en qué parte del proceso) suele estar en excedencia. Simplemente no suele funcionar. Lo más habitual es que no huela nada o que si huelo algo sea hedor y no algo bonito. Por ejemplo, normalmente puedo oler orina de forma inmediata a una distancia de un par de metros y para oler unas lentejas puestas en el fuego me tengo que acercar hasta casi tocarlas con la nariz para percibir que hay lentejas en el fuego (ésto además me supone que suelo tener que comprobar el gas de la cocina visualmente ya que no me puedo fiar del olfato… he llegado a tener el gas abierto dos horas al máximo y en la habitación de al lado no darme cuenta).
Bien, entonces, volvemos a Avogadro. Habéis pensado que cuándo orináis y oléis vuestra orina es porque (como mínimo centenares) de moléculas de orina están cayendo (hacia arriba) en vuestras fosas nasales?. Literalmente, aunque no lo veáis estáis meando por toda la habitación en forma de gas. Una cámara de niebla de meado (por no entrar en otras deposiciones). Es duro vivir con ese conocimiento. Y un servicio público recién usado?.

5. La geometría es otra fuente de “reparos”. Ya no me preocupa tanto pero aún así, unos zapatos puestos pegados a la pared por la punta producen una especie de vértigo, ¿no?. Una ruptura de la simetría, de la armonía. Un zapato que mira a la pared pegado por la punta a ella hace que “la curva que los envuelve baje por la pared hasta la punta suba por la parte frontal, recorra el tobillo y baje por la trasera hasta el suelo (se visualiza mejor con una bota). Pero un zapato que está de espaldas a la pared es mucho más armónico!!. La curva baja por la pared, se desplaza en horizontal suavemente por el tobillo y sigue bajando hasta el suelo por la parte frontal y la puntera!!!. Ese es el tipo de maquinaciones geométricas que me encuentro a veces en la vida cotidiana. Tampoco me gustan los enlosados que hacen que al final los “rombos” se pierdan debajo de las paredes. Eso no debería ser así. Al final siempre debería haber un marco para los rombos y que algo paralelo a la pared llegue a la pared. No me gustan las camas con patas porque parecen elefantes de patas raquíticas. Las camas no deberían ir pegadas al suelo, ¡con la de ventajas que tiene!. En fin, hay muchos ejemplos de aberraciones geométricas por ahí. Seguro que tenéis los vuestros.
Le paso la pelota a Lgs, a JJ y personajes externos a la comunidad GCubiana que no hayan contestado y con blog, Mashenka, Recoil (a.k.a. Dave, a.k.a. Eins), de cuyo blog no me consigo acordar (algo en maydrïm.com) y Deb que tiene el blog en ascuas…