Filosofía Científica a precio de saldo. Lo que crees saber. El SIDA y otras cuestiones.

Ya os tengo acostumbrados a los post en los que mezclo una serie de temas dispares y sin aparente relación (o sin relación alguna en verdad). Hoy trataré un sólo tema que últimamente por una razón u otra me ha vuelto a venir a los dedos: ¿qué sabes? y ¿cuáles son tus fuentes?. Para no enrollarme soltaré unos apuntes picantes rápidos:

¿De verdad crees que el SIDA se produce por el VIH?. ¿Alguna vez, aunque sea remota has comprobado cuánto científico de primer nivel (como Kary Mullis, premio Nobel en Química) defiende que esa teoría es una gilipollez?. ¿Crees tanto en eso como en lo que se decía hace 10 años de que el agujero de ozono nos mataría a todos a este paso?. De vez en cuando es bueno echar un ojo a las posibles críticas a “las verdades que todos sabemos” antes de esperar a que corrijan los libros de texto. No creo que nadie considere a Peter Duesberg un cantamañanas.
Hablando ya de Mullis, ese hombre, un poco loco, ha inspirado parcialmente algún que otro personaje de Crichton. Y hablando de Crichton. Hay una mejor forma de ver algunas cuestiones fundamentales de Ciencia y Ética que en algunos de sus libros?. En particular: “Parque Jurásico”, “El Mundo Perdido”, “La Amenaza de Andrómeda” y “Estado de Miedo”. Son libros que a forma de novela (al más puro estilo de Sócrates) presentan grandes cuestiones de iedética científica. Así que por unos durillos en edición de bolsillo podéis pillar unas joyas sin tener que empezar por las cartas de Kuhn y Popper.

Actualización

Hehe, ¿no es sorprendente encontrarse con esto cuando hace tampoco que hablaba de eso mismo?. Casi empieza como un post mío de hace poco, no?. Mirad como empieza la charla de recibimiento del premio Nobel de Química por parte de Kary Mullis:

” In 1944 Erwin Schroedinger, stimulated intellectually by Max Delbrück, published a little book called What is Life? It was an inspiration to the first of the molecular biologists, and has been, along with Delbrück himself, credited for directing the research during the next decade that solved the mystery of how “like begat like.”

También cabe mencionar que se pasa un buen rato elogiando a su héroe (cada vez más común) Feynman.

I’ve become Death

Death

Ayer pedí unos cuantos libros a Amazon. Ninguno es especialmente trascendental salvo quizás el de Heisenberg. Son referencias para tener en la biblioteca de temas de los que no tengo apenas material.

Like tears in rain

Go to the empire state and watch the city lights
hear the noise of millions struggle in the sprawl
stare into the sky we're few and far between
black eyes full of stars wide with memories

Every street I ever walked
every home I ever had
is lost
Every flower I ever held
every spring I ever had
has died

Every man I ever knew
every woman I ever had
is gone
Everything I ever touched
every thing I ever had
has died

Lie down in the park and watch the satellites
hear the children sing just a breath away
dance in the heavy air along the interstate
black lung full of fumes choke on memories

Covenant - United States of Mind (listen to this song here (mp3))

Quería ser C

Pero salí C++…

Visto en GCubo Planet.

Galicia 2006

Aprovechando una semana de vacaciones de Marisa hemos revisitado Galicia. Ha habido tiempo para muchas cosas, entre otras una de las experiencias más espectaculares de mi vida, por eso paso a ella antes de seguir.

Mirad la foto:

Es una raya en estado de crecimiento dentro de un huevo. Lo recogí entre el montón de algas y otras cosas que deja el mar en la orilla con el batir de las olas. Podéis ver el huevo cerrado en mi Flickr.

Desde que siendo muy pequeño vi un dibujo de un huevo de estos en un libro de Zoología Marina siempre quise encontrar uno. Resultó ser muy fácil. Hay bastantes por cualquier playa mediterránea no artificial y no excesivamente transitada pero siempre los encontraba rajados y vacíos (gaviotas?) o llenos de agua y nada más. Si se lo mostraba a alguien: “sí, sí, claro, claro (ya está Jaime con sus cosas, no me va a decir que ese alga es un huevo de raya??…). En fin, si encuentras uno seguramente ya esté condenado a morir (en teoría debería estar anclado a las algas en sitio seguro). Si de todos modos lo devuelves al agua quizás pueda nacer una raya gracias a tu ayuda. Ya que estás, salvarás a otros bichos más asquerosos como los gusanos de mar?. O a los que no ves?.

Algunas fotos más…

Marisa volviendo de la playa que hay al lado de la casa de mis padres en Barreiros, Lugo. Con dos sombreros muy esperpénticos… y luego en Finca Galea. Una especie de casa rural/museo.

Por fin pude visitar uno de los pueblos que más me han hecho disfrutar en la literatura: Innsmouth, el pueblo del Capitán Obed Marsh, centro de toda la mitología de la Saga de Cthulhu de H.P. Lovecraft. Combarro, un pueblo turístico y lleno de basura por desgracia es el que se utilizó para hacer las veces de Imboca (Innsmouth) en la película que supuso el canto del cisne de Paco Rabal: “Dagon: la secta del mar”.

Playas preciosas y casi vacías desde Foz hasta Ribadeo…

Y qué mejor para cerrar el viaje que ir a cenar con el violinista en el tejado?. Nuestros queridos Susana y Quique nos acogieron para una noche inolvidable (:-D) y dejarnos sin dormir en el aeropuerto a las seis de la mañana. Que palizón!.

¿Qué es la vida?

Mencionaba en el anterior post que hace tiempo solía tomar medidas de vertidos, preparando “erizos de hierro”, recogiendo firmas (en alguna ocasión con un resultado notable, más de 5000 para el santuario de cetáceos en la Antártida), incluso fui reclutado para ir a la Antártida a pasar seis meses con el Rainbow Warrior II, cosas de la minoría de edad y los estudios, a eso no pude acudir (*)… al mismo tiempo me planteaba aspectos de fundamentos sobre la Biología y también sobre qué debía hacerse y qué no en el plano “ético”.

Por entonces me planteaba cuestiones de cajón del tipo: “qué derecho tenemos nosotros para seleccionar qué especies debemos salvar y cuales no?”. Todo el mundo quiere salvar ballenas pero qué pasa con la Malaria?. O con la mosca tze-tze?. O cosas como: “si nosotros somos a fin de cuentas seres naturales qué hay de artificial en el mundo?. Nadie dice que un hormiguero sea artificial o un nido o una tela de araña. Sin embargo son herramientas tecnológicas desarrolladas por especies que se hayan en otra rama de la evolución.

Además la naturaleza en sí es despiadada. Sirva de ejemplo: los leones que todo el mundo quiere salvar de su extinción matan a los cachorros de una hembra sola para que vuelva a entrar en celo pronto y así poder reproducir sus genes y no los de otros leones. Cómo aparece eso a la visión de nuestra cultura fuertemente influenciada por una moral judeo-cristiana (por mucho que intentemos alejarnos de su religión)?.

Además, ¿no es la extinción el mecanimos ejecutor de nuestra amada selección natural?. Los perros no cuidan de las babosas, debemos cuidar nosotros de los perros?. No hay que olvidar que a fin de cuentas nuestro espurio interés por conservar el medioambiente “natural” no es más que otro complejo de superioridad que tenemos. Un pecado de paternalismo hacia el mundo que quizás pueda traer más daños que beneficios si intentamos actuar sin saber bien lo que hacemos.

Evidentemente no hablo de cosas como proteger especies en extinción (pero vuelvo a decir que nadie se ha preocupado de la extinción de la rubeola), generalmente de aquellas que por sus dimensiones y demás características no nos resultan desagradables (una campaña para salvar a las cucharachas?, firmarías?) aunque sea algo muy pueril y sesgado. Pero hay muchos otros aspectos que han calado de forma muy desinformada en la opinión pública y que aún no consiguen actualizarse a nuevas perspectivas basadas en nuevos conocimientos.
Pero claro, ¿de verdad se puede esperar que la gente quiera revisar conceptos que usan en su día a día cuando se les sigue bombardeando desde muchas partes de forma retroalimentada?. Han pasado casi cien años desde que se expusiera la Teoría de la Relatividad Especial, más de cien desde el origen de la Mecánica Cuántica y aún la mayoría de la gente que se las da de haberse interesado por el tema y haberlo estudiado (jaja) va por ahí diciendo sandeces como que Einstein decía que “todo es relativo”. A ver… ¿¿es que ni siquiera se han enterado de lo más elemental como que la velocidad de la luz es constante en todos los sistemas de referencia?? y que ahí tienen un ejemplo de algo que no es en absoluto relativo?. Hace más de cincuenta años que se desechó el viejo concepto de dualidad onda-partícula. Lo van a seguir usando para sacar a pasear la Física por el salón de los filósofos?.

¿Cómo se puede esperar que se vayan a olvidar de su visión de la naturaleza entonces?.

Quizás Schrödinger con su “Qué es la vida” les pueda ayudar. Fue considerado uno de los 100 libros más importantes del siglo XX y sigue siendo un texto de referencia en cualquier estudio de la Biología Fundamental.

* Hubiera estado gracioso ya que justamente entonces, si hubiera embarcado en Mallorca habría sido testigo de los sucesos de la reactivación del plan de pruebas nucleares francesas en Mururoa. Por esa razón y ante el aviso de próximas pruebas el Rainbow Warrior II varió de rumbo y en lugar de continuar hasta la Antártida se dirigió al mencionado atolón del Pacífico.

Otra entrevista interesante.

Todos a por él (ampliada)

Hace muchos años que me aparté del camino del “ecologismo activo”. Me fui torciendo hacia un punto de vista tipo el de John Von Neumann y del que también se puede encontrar en “El Carácter de la Ley Física” aunque por entonces desconocía tanto las ideas de Neumann como las del libro de Feynman. Digamos que por muchas razones me fui independizando más de ciertos credos que siempre son interesados y antropocéntricos y desde luego cortos de miras.

Sin embargo por mi forma de ser (como diría John Hammond en “Parque Jurásico” acerca de Ian Malcom: sufro un deplorable exceso de personalidad), no puedo evitar hacer publicidad y defender lo que creo que es bueno y debería ser conocido por más gente. Por esa razón quiero decir que quiénes no hayan leído el siguiente libro están de suerte.

El Ecologista Escéptico ha sido reeditado en una versión revisada y ampliada con lo que como sugiero en el título del post. Todo el mundo debería ir a por él si no lo hizo ya. Ya hablé de este libro en una ocasión anterior. El libro no es del todo perfecto por ser quizás demasiado humano si quisiéramos irnos a puntos de vista más fundamentales pero precisamente no es lo que pretende. Cualquier persona que esté mínimamente interesada en problemas medioambiantales (y otros humanitarios a escala global) debería leerlo.
Actualización

He encontrado una minientrevista a Lomborg en Youtube:

http://www.youtube.com/watch?v=LqZWbLLbAOM

Nota había un error en el enlace que puse en “anterior” refiriéndome al anterior post en el que hablaba del libro. Ya está arreglado.

Por una vez seré religioso: “Dios nos libre (de forma rápida y enérgica preferiblemente) de aquellos que aún beneficiándose de todas las ventajas que les ha dado la Ciencia siguen quejándose de ella y defendiendo que deberíamos volver a las cavernas. Quizás ese libro les ayude. Pero seguramente tampoco será suficiente porque prefieren seguir disfrutando de las sombras de la cueva que aparece en los Mitos de Platón. Por favor, si usted no está contento con lo que la Ciencia le ha aportado. Como la capacidad de escribir en Internet, ir en avión a ver a sus hijos apadrinados favoritos en otro continente y estar de vuelta para hablar de clusers con sus amigos dos días más tarde, ver por la televisión lo mal que lo pasan en el Tercer Mundo, el vidrio (y seguramente la crema) que le proteje de la radiación solar durante sus excursiones, vuelva a la caverna. La Ciencia no es perfecta pero es lo único que tenemos para no engañarnos a nosotros mismos.