Hace unos días que quería hacerme eco de una noticia que conocí a través de Barrapunto. No me suele gustar hacer eso de coger una noticia y pegarla aquí tal cuál o poco más, pero ya que he hablado tantas veces del asunto no añadiré gran cosa.
Al parecer el archiconocido y polémico (1) Xavier Sala i Martín (brillante economista de Columbia) no ha querido desaprovechar la oportunidad (por otro lado en bandeja) que ha dado el último informe del IPCC para sacar los colores al documental de Gore (2). Ha publicado en su web cinco artículos al respecto (3). El primero de ellos fue publicado en La Vanguardia, el PDF aquí, y la versión web.
Espero que disfrutéis el artículo y que no olvidéis que Manuel Toharia (del que ya hablé en otra ocasión) va a dar una charla en Granada el Lunes (más info en el blog de DraXus).
(1) Polémico por muchas razones, desde las nimiedades de sus vestimentas (seguramente orientadas a la autopromoción) como se puede ver en 1, 2, 3 y 4 fotos, por alguna famosa entrevista al President (versión extendida y con audio), por haber presidido el Barça, pero en particular por sus ideas. Un perfecto ejemplo es este artículo sobre la globalización, el nombre lo dice todo: Más Globalización… y menos ONU y Banco Mundial. No voy a entrar a debatir si estoy de acuerdo con sus ideas. Desde luego lo estoy con el cuerpo de ese artículo en casi su totalidad, quizás no tanto en la conclusión ya que (al menos de momento) creo que la ONU y el Banco Mundial tienen mucha utilidad. Aunque sin duda alguna considero que sí es correcta la idea de las absoluta necesidad de una globalización.
(2) del que he hablado aquí ya casi demasiadas veces.
(3) los otros artículos parece que los ha quitado temporalmente ya que van a ser publicados en breve en La Vanguardia.
Cachis, ya me has quitado la esperanza de tener la casa de Almería en primera línea de playa XD
Bromas a parte, ya me imaginaba que lo estaban exagerando, pero no hasta tal punto. Gracias por el artículo.
comentario por DraXus — Febrero 20, 2007 @ 10:55 pm |
[...] Una verdad incómoda La película no explica que durante ese mismo 2003 catastrófico en que murieron 34.000 europeos por la ola de calor, también murieron 100.000 europeos de frío. Cambio Climático (I): Una Verdad Incómoda por Xavier Sala-i-Martín (vía Jaime) [...]
Pingback por The Power of Light » Una verdad incómoda — Febrero 20, 2007 @ 11:03 pm |
Un pequeño comentario informado sobre el tema. Para situarnos un poco.
comentario por Juneo — Febrero 21, 2007 @ 1:06 pm |
Muchas gracias Juneo. Sinceramente creo que ya ando algo situado en el tema. Y ya puse referencias a otras entradas del blog donde ya expresé mi opinión personal sobre la teoría del Cambio Climático.
No pongo en duda los comentarios de Javier Armentia, sé lo duro que es licenciarse en Física (lo he padecido en mis propias carnes) así que no dudo de que sus opiniones son fundadas y además no me son desconocidas.
También sé que Sala no aporta nada nuevo (de hecho nada que no haya comentado ya aquí), pero sí que ha escrito un artículo que merece ser tan leído como pueda ser leída una entrevista de Gore sobre el tema. Lo que me parece curioso es que no te refieras al artículo de James Hansen (que abre el último monográfico de Investigación y Ciencia sobre el Cambio Climático) cuando sin duda alguna sea posiblemente una de las autoridades más importantes en el campo, en el que se recogen opiniones muy acordes con el artículo de Sala (recordemos que Sala sólo se hace eco de lo que comentan muchos científicos serios). Y no creo que se pueda discutir la intencionalidad de Hansen ni su autoridad (que si bien el principio de autoridad no es razón para creer algo, sí conviene darle importancia si no se cuenta con una teoría mejor).
Dicho todo esto, quisiera añadir que igual que no tengo dudas de las opiniones de Armentia, tampoco tengo falta de creencia en las mías propias y a final de cuentas todos nos basamos en los mismos datos. Pero como ya he dicho con anterioridad tengo mucha conciencia de lo fácil que es que la comunidad científica se ciegue con últimas teorías que siempre necesitan tiempo antes de tenerse bien desarrolladas y teniendo en cuenta que este tema está saliendo del ámbito científico para ser “votado” por el público aún sin tener un conocimiento robusto, sé que es muy posible que se cometan muchos errores (como ya pasó otras veces) que pueden ser más perjudiciales que beneficiosos y sin embargo esos esfuerzos pueden ser aplicados ya a cuestiones más prácticas y seguras como puede ser distribuir alimentos y medicamentos.
comentario por kluge — Febrero 21, 2007 @ 5:25 pm |