Wong Kar Wai y Radiación Gravitatoria

Wong Kar Wai

Wong Kar Wai es sin duda alguna el director de cine chino más importante de los últimos tiempos y a través de su admirador Quentin Tarantino ha ejercido una influencia notable a nivel mundial. Tarantino es un artista y algunas de sus películas entraron directamente al selecto grupo de aquellas que aportaron calidad e innovación a la, en general, aburridísima oferta cinematográfica. Sin embargo Tarantino no ha salido de la nada. Ha mamado de muchas fuentes, de las cuales y como el mismo reconoce Wong Kar Wai es la más clara. Quizás ese sea un buen reclamo para motivar el visionado de los últimos largometrajes de este autor.

Ahora, para suerte de todos, se puede encontrar fácilmente un pack con tres de sus mejores películas: “Chungking Express” (de la cual Tarantino decía en 1994 que tras ver esa película decidió como quería que fuese su ópera prima, “Pulp Fiction”), “Fallen Angels” y “Happy Together”. Así como un DVD extra con entrevistas.

Una imagen de “Chungking Express”.

Si no tenéis claro qué ver… empezad por “Fallen Angels”, seguro que querréis más.

Radiación Gravitatoria

hehe… qué puedo decir sobre esto?. Es con lo que ando pringando en estos días entre otras cosas…

Música, entretenimientos y mentiras

Mentiras 

Empezemos por las mentiras.  El otro día vi un anuncio (sí todos mienten, pero unos descaradamente) en el que decían tener la nueva encimera que no tiene “ni mijita de bacterias” y que es por el cuarzo del que fue frabricada… jajaja!!!. A ver, punto uno:

1. Si esa encimera no permite a las bacterias vivir encima de por sí y lo consigue durante largo tiempo será porque es un fuerte emisor de radiactividad. Si es así no me gustaría tener esa fuente ahí junto a mis alimentos radiando a todas horas y no es algo que puedas apagar o vas a meter planchas de acero hasta llenar a Half Value Layers la cocina?.  Pero lo peor no es eso…

2. Hay que tener clarísimo que en la inmensa mayoría de las situaciones donde nuestra capacidad de adaptación (incluyendo la extensión introducida por la tecnología) nos permite sobrevivir siempre hay montones de bacterias que campan a sus anchas. Luego, para que el sistema funcionara y no hubiera bacterias la mesa tendría que radiar no ya como un volcán si no como una bomba atómica.

Existen otras opciones que quizás sea en las que se escondan los “mecanismos de la encimera” como PH muy elevado o muy bajo, etc, no sólo con radiactividad sabemos matar bichitos pero desde luego que nadie piense que se puede logar un medio aséptico de bacterias autosostenido y que no implique nuestra propia muerte. Quizás “tickling the tail of a sleeping dragon” jugando con criticalidad (Criticality, Wikipedia, Louis Slotin).

Otro anuncio infame es el de determinada crema para la cara que se basa en estracto de caracol, ya que “el caracol es el únimo animal que es capaz de regenerarse por sí mismo”. Es que no les vuelve a crecer el pelo cuando se lo cortan esos comerciales?, o no les cicatrizan las heridas?. Por otro lado, ya puestos por qué no hacen la crema con ranas que regeneran sus hígados por completo si se les amputa o de cefalópodos que regeneran sus tentáculos?…

Entretenimientos

Aquí iba a poner algo y ahora no me acuerdo… ¿será que estuve mirando Gazpacho?.

Música

Próximos eventos: And One (no os perdáis el video “Get You Closer” aunque su mejor disco el Agressor) toca en Valencia… iremos?. Covenant + Culture Kultür tocan juntos en Madrid en Marzo, 23. Algo más?. Ahm, Granada, 17/18 Agonoize y Sero Overdose.

Y quizás haya suerte y veamos algo interesante en Abril por Londres. A que sí, Ara?.

El hombre que confundió a su mujer con un sombrero y curvatura

Anoche terminé de leer “El hombre que confundió a su mujer con un sombrero” es un estupendo paseo por casos algo insólitos (y otros no tanto) de la Neurología escrito de mano de Oliver Sacks, el autor de “Despertares” y el personaje que hacía Robin Williams en la película del mismo título.

Es notable ver el sentimiento que pone el escritor en cada párrafo así como las maravillas escondidas de la mente y su relación directa con el sustrato físico de sí misma. También lo es ver como hay médicos que disponen de tiempo e ilusión para desarrollar relaciones médico-paciente mucho más cercanas y fructíferas de lo que habitualmente pulula en nuestros días. E igualmente grato descubrir que cada paciente es un mundo y que las capacidades del cerebro y de la mente en ellos pueden llegar a esquivar las mayores patologías.

También ayer terminé de reestudiar en sangre (no se me ocurre mejor forma de describir cuando he “taladrado” una parte de estudio) lo relacionado con la curvatura, el desplazamiento paralelo y las geodésicas. Completando con esto el repaso a la matemática general de Relatividad General. En su día lo vimos en la Facultad por medio del Weinberg, ahora estoy siguiendo el libro de Robert Wald, que es mejor en todos los aspectos salvo que alguién tenga por objetivo estudiar Cosmología. ¿Por qué nos darían el Weinberg en clase?. Hasta el Schutz hubiera sido mejor o el D’Inverno.

Hoy volveré a repasar y “clavar” el de ecuaciones de Einstein para la semana que viene ponerme con las soluciones exactas de Schwarzschild, que son la base de la teoría de los Agujeros Negros. Y no!. aún no me he vuelto completamente loco!.

El Ecologista Escéptico (Rebelión en La Granja del Ecologismo)

Bjørn Lomborg (autor de “El Ecologista Escéptico”)
El Ecologista Escéptico es sin duda alguna el libro más importante que se ha escrito hasta la fecha en cuanto a la situación ecológico-política se encuentra a nivel global.

Ésto no sólo viene de que durante La Mirada Crítica hoy volvieron una vez más a tratar el tema del Cambio Climático. También se debe a que hace unas semanas ojeando El Semanal me encontré con otro artículo sobre el mismo tema y en el que el autor usaba el siguiente argumento para demostrar la realidad del cambio:

“Sucede que en este punto el consenso es abrumador: de 928 artículos sobre cambio climático difundidos entre 1993 y 2003, el 75% avalaba la tesis del factor antropogénico, y el 25% restante se centraba en cuestiones de método, de acuerdo con el estudio publicado por Naomi Oreskes en Science. ¡Ni uno solo en contra!”

Éste es el peligro de dejar a políticos sin formación científica y periodistas ansiosos por contar historias de catástrofes analizar información a sus anchas. ¿Es que no se han enterado aún de que en Ciencia NO EXISTE LA DEMOCRACIA?. La Ciencia es un sistema brutal y despiadado a la hora de seleccionar lo que se considera una teoría válida. Ese tipo de argumentos es el que ya se esgrimió en su tiempo contra cualquiera que pusiera en tela de juicio algo considerado dogma. El caso que a todos nos vendrá a la mente de inmediato será el del libro que científicos (principalmente físicos pangermanistas) escribieron en su día: “100 Científicos contra Einstein” negando cualquier posibilidad de que la Relatividad Especial pudiera ser cierta.

Por desgracia a día de hoy y cómo bien se puede ver en el caso de Lomborg hace ya mucho tiempo que las tesis ecologistas y sus miembros fueron vinculados a la ideología de “izquierda” y poco o ningún margen a quedado para que se regeneren en el ámbito científico sin depender de lo que pueda ésto suponer respecto al resto de connotaciones políticas. Si se te ocurre poner en duda simplemente (y más si lo argumentas) cualquier punto de esas tesis se te verá como un defensor sin escrúpulos de la industria descorazonada, como tristemente ha sucedido con el científico danés.

Estando así las cosas no es extraño que tenga que ser otro paria, Patrick Moore (co-fundador de Greenpeace, organización de culto al que muchos hemos rendido tributo y en la que hemos formado filas), el que salga en defensa de Lomborg.

Patrick Moore

Reconozco que en general me saltan chispas por todo el neocórtex cada vez que alguién recurre a lo que ha leído en “Muy Interesante” para asentar sus bases sobre algunas ideas que ha desarrollado acerca de una nueva teoría de unificación o similar. Sin embargo, no todo es tan negro. Pese a que la revista en general debe ser administrada con cuidado, hace una labor divulgativa considerable. Quisiera recomendar la siguiente entrevista a Lomborg publicada en ella:

Entrevista a Bjørn Lomborg

(Actualización: Si no conseguís ver el enlace, entrad por Google “lomborg muy interesante entrevista”)
Espero que al menos, en mi entorno, pueda hacer que algunos de quiénes me conocen lleguen a ver ciertas noticias constantes en los medios bajo otro punto de vista, que duden, que piensen. Que extiendan eso a otras noticias ya no relacionadas con el tema ecológico manteniendo el escepticismo y que si lo consideran oportuno difundan a su vez ese punto de vista alternativo y compatible.
Algunas referencias:

Web personal de Bjørn Lomborg

Web de Patrick Moore

El caso Lomborg

Actualización

Eco-Traitor (Ecotraidor, artículo sobre Patrick Moore en WIRED)

Es una pena lo que se ha dicho de éste hombre que ya era un héroe para mí en cuando tenía 14 años…

5 Manías… hechos repetitivos y demás DOCs

Bien, ahora que tengo algo de tiempo y justo antes de salir un rato para seguir celebrando que ayer hice el exámen (a saber qué pasará) y mejor aún, que hoy es XXXX… cuelgo aquí las cinco manías mías que además creo que no conocéis.

Dice Arturo que las suyas sí son manías y no las vuestras…jaja, reto a quién quiera a que supere las mías (simplemente las que he puesto, hay más).

Las Reglas del Juego

El primer jugador de este juego inicia su mensaje con el título “5 extraños hábitos tuyos”. Las personas que son invitadas a escribir un mensaje en su respectivo blog a propósito de sus extraños hábitos, deben también indicar claramente este reglamento. Al final, debéis escoger 5 nuevas personas a indicar y añadir el link de su blog o diario web. No olvidéis dejar un comentario en su blog o diario web diciendo “Has sido elegido” y dices que lean el vuestro.

Mis manías, que son muchas menos que antes pero aún numerosas se podrían clasificar en “sociales” y “naturales”.
Las primeras comprenden los dos ejemplos que pongo a continuación:

1. Me gusta hablar de lo que estoy haciendo últimamente aunque ni me lo pregunten. Puede no parecer que lo hago, pero intento evitarlo y ya voy obteniendo resultados.

2. Al igual que a Malglam. No me gusta que me cambien los planes sin mucho tiempo de antelación. En mi caso no es por reorganizarme, pero siempre tiendo a pensar en eso como en que me estan haciendo una prueba a ver si paso por el aro, que estan jugando conmigo y no lo soporto. En el 99.999% de los casos quién pruebe, verá que no cambiaré el plan original.

Las demás tienen que ver con lo que yo llamo, “ser consciente del significado de los números y la geometría” o manías naturales (porque tienen razones objetivas). Suelen estar argumentadas en el Número de Avogadro (6.023*10^23 el número de moléculas o átomos que hay en un mol de esa sustancia). Es un número inmenso y tiene implicaciones serias en la vida cotidiana. En cualquier caso también tengo que reconocer que me voy moderando mucho y que muchas de estas manías ya no las aplico de forma tan estricta.

3. Si tengo cerca de mí gente que no me resulta agradable (como muchas veces por la calle), aguanto la respiración y los paso rápidamente hasta que considero que su exhalación no me alcanzará. Es sorprendente pero nadie se ha percatado de ésta por lo que yo sé. No me gusta la idea de que sus átomos y moléculas entren en mi cuerpo. Generalmente si me tengo que dar la mano con alguién así también tiendo a no tocar nada que me vaya a llevar a casa o que aprecie hasta que me haya lavado, lo cuál buscaré hacer tan pronto como pueda. En algunos casos ésto será algo extremista, en otros estoy seguro de que será sólo cosa de salud pública.

4. Aguantar la respiración cerca de fuentes de olores de descomposición o similares. En mi caso hay que explicar que mi sentido del olfato (no sé en qué parte del proceso) suele estar en excedencia. Simplemente no suele funcionar. Lo más habitual es que no huela nada o que si huelo algo sea hedor y no algo bonito. Por ejemplo, normalmente puedo oler orina de forma inmediata a una distancia de un par de metros y para oler unas lentejas puestas en el fuego me tengo que acercar hasta casi tocarlas con la nariz para percibir que hay lentejas en el fuego (ésto además me supone que suelo tener que comprobar el gas de la cocina visualmente ya que no me puedo fiar del olfato… he llegado a tener el gas abierto dos horas al máximo y en la habitación de al lado no darme cuenta).
Bien, entonces, volvemos a Avogadro. Habéis pensado que cuándo orináis y oléis vuestra orina es porque (como mínimo centenares) de moléculas de orina están cayendo (hacia arriba) en vuestras fosas nasales?. Literalmente, aunque no lo veáis estáis meando por toda la habitación en forma de gas. Una cámara de niebla de meado (por no entrar en otras deposiciones). Es duro vivir con ese conocimiento. Y un servicio público recién usado?.

5. La geometría es otra fuente de “reparos”. Ya no me preocupa tanto pero aún así, unos zapatos puestos pegados a la pared por la punta producen una especie de vértigo, ¿no?. Una ruptura de la simetría, de la armonía. Un zapato que mira a la pared pegado por la punta a ella hace que “la curva que los envuelve baje por la pared hasta la punta suba por la parte frontal, recorra el tobillo y baje por la trasera hasta el suelo (se visualiza mejor con una bota). Pero un zapato que está de espaldas a la pared es mucho más armónico!!. La curva baja por la pared, se desplaza en horizontal suavemente por el tobillo y sigue bajando hasta el suelo por la parte frontal y la puntera!!!. Ese es el tipo de maquinaciones geométricas que me encuentro a veces en la vida cotidiana. Tampoco me gustan los enlosados que hacen que al final los “rombos” se pierdan debajo de las paredes. Eso no debería ser así. Al final siempre debería haber un marco para los rombos y que algo paralelo a la pared llegue a la pared. No me gustan las camas con patas porque parecen elefantes de patas raquíticas. Las camas no deberían ir pegadas al suelo, ¡con la de ventajas que tiene!. En fin, hay muchos ejemplos de aberraciones geométricas por ahí. Seguro que tenéis los vuestros.
Le paso la pelota a Lgs, a JJ y personajes externos a la comunidad GCubiana que no hayan contestado y con blog, Mashenka, Recoil (a.k.a. Dave, a.k.a. Eins), de cuyo blog no me consigo acordar (algo en maydrïm.com) y Deb que tiene el blog en ascuas…

Happy Geeking!!

Today I went to Málaga (the city I was born) to meet Alex, do some shopping.
Alex is one of my division in the Granadian Physical Army. He is now living in Brussels playing the Erasmus role… he is doing also a Diploma Thesis with the people of the Deep Inelastic Scattering (Quantum Chromodynamics) group there. It was nice to meet him again (he is backwards in the pic!). We spent sometime freaking through.

And we also exchange presents. I gave him a brand new cd-set of Ubuntu Horay and he gave me a copy in very cool yellow high quality paper of a famous article I read this summer. Why?. Because one of the researchers is his professor there. I shall upload photos of it when I am back in Sevilla because the copy is dedicated by one of the authors
Tomorrow I will share some time with Deb, also in the photo above (orange t-shirt).
Wanna freak?
And now, waiting, in a few moments I will be GNOMEMeeting Marisa

Lola, rennt!

“Cada día, cada segundo, te encuentras con una decisión que puede cambiar tu vida”

Ayer vimos finalmente “Lola, rennt!” (Corre, Lola, corre!), película que Marisa ya tuvo oportunidad de ver en su día en el cine cuando andaba viviendo en Aachen y que me había mencionado muuchas veces.
Lo menos que se puede decir de ella es que es “curiosa” en el puro sentido de esa palabra. En sí es una película de no más aspiración que el entretenimiento y del género de acción que creo que se podría considerar precursora de Kill Bill en bastantes aspectos.

Es una pena que no se haya traducido a Español y que el público potencial sea así menor. Si puedo decir que todos aquellos amigos que lo soliciten (o que se lo curren por otros medios ), podrán obtener una copia de ella. La tengo en dos versiones. La original pura… tranquilos!!… y una con subtítulos en Inglés.

Captura y Almacenamiento de CO2

“There are gaps in knowledge regarding some aspects of CCS. Increasing knowledge and experience would reduce uncertainties and thus facilitate decision-making regarding deployment of CCS for climate change mitigation”

“Hay falta de conocimiento respecto a algunos aspectos de Captura y Almacenamiento de CO2 (CCS) y la experiencia reduciría las incertidumbres y facilitar la toma de decisiones respecto a la implementación del CCS para la mitigación del cambio climático”

Extraído del informe del PICC: http://www.ipcc.ch/activity/srccs/index.htm
Hay que recordar que este informe está basado en simulaciones por ordenador y experiencias de ingeniería pero se carece de ningún tipo de certeza sobre efectos a escala global. Es indignante ver que eso se deje para el final después de un informe que solicita la implantación de ese sistema aún cuando no se tiene ninguna evidencia experimental seria ni consenso sobre sus efectos.

También quería citar esta joya del informe global más reciente del PICC (2001):
Tercer Informe de Evaluación, Informe de síntesis. Página 36, pié de página. Letra pequeña:
“En este informe, se entiende por conclusión sólida relacionada con el cambio climático la que resiste ante una serie de enfoques, métodos, simulaciones e hipótesis diversas, y relativamente poco afectada por incertidumbres. Por incertidumbres clave se entiende en este contexto aquellas que, si se reducen, pueden producir conclusiones nuevas y sólidas en relación con las preguntas formuladas en este informe.”
http://www.ipcc.ch/pub/syrspanish.htm
http://www.ipcc.ch/pub/un/syrspanish/spm.pdf

Fantástico, no?. Dicho para el público llano lo que dice ahí es: “En este informe, cualquier conclusión sólida no está sujeta al método científico EXPERIMENTAL”.

Ésto va en relación con otros post anteriores dónde se trataba de hacer una llamada a la responsabilidad:
Las referencias, en orden cronológico:
ALONSO CAMPEÓN «INCONSCIENTE» DEL CAOS, post original del hilo (fuente externa).
Alonso, El Promotor de Vida
La política de la angustia o… ¿son idiotas los científicos?
y otra fuente externa:
algunas reflexiones sobre Alonso

La política de la angustia o… ¿son idiotas los científicos?

El otro día publiqué un desglose de ideas generalmente admitidas tirando cómo ejemplo de la entrada en un blog que vi por ahí. Hoy quisiera terminar ese desglose, ya que me quedaba cosas en el tintero. Y porque por desgracia no me parece que haya hecho mucho efecto ya que si la información llegó al autor, no ha hecho nada por rectificar.

Sigamos con el blog pues:
“Parece que existen unas competiciones en las que gana la persona capa de gastar mas combustible en menos tiempo. No se de cuando procederá esta costumbre, probablemente de tiempos remotos –aunque puede que este reforzada con el optimismo «científico» de la modernidad. Antes de que se comprendiera que la energía es limitada, antes de saber que hemos llegado al cenit de las extracciones petrolíferas y que a partir de ahora es absolutamente necesario racionalizar el consumo.”

No sé cuál es el optimismo “científico” de la modernidad. Quizás se refiera al postulado de un afamado ingeniero que decía: “todos los problemas que la Ciencia pueda generar, la Ciencia podrá solucionarlos”. Me ha parecido curioso, Norman Borlaug, el citado ingeniero que dijo eso, creo que merecería todo el respeto, en particular de quiénes persiguen la paz y que de hecho, casi deberían venerar su nombre. Aunque sólo fuera por los millones de personas que salvó con su Revolución Verde.
Pero quizás no sea ese el significado… en cualquier caso, siempre me ha parecido curioso lo siguiente. Los políticos se dedican a sus onanismos grupales y sus adulaciones, mientras, tienes a los científicos buscando por ahí comprender lo que no se termina de comprender y encontrar cosas nuevas. Entonces los científicos descubren algo como el petróleo. Y todos se ponen contentísimos. Pasan los años. Y los científicos empiezan a plantearse las reservas que hay de ese combustible y otros. Entonces, una vez más, los políticos, los medios de comunicación y los juristas empiezan a frotarse las manos, elevan lo que son cuestiones propias que muchas veces ni comprenden y sin miedo a sacarlas de contexto las elevan a la categoría de “catástrofe inminente”.
La política del miedo es siempre un medio de control. Bien tenemos el ejemplo de USA, dónde la mayoría de la población reconoce aceptar recortes en sus libertades a cambio de una mayor seguridad, lo que induce a generar una sensación global de miedo que permita a los gobernantes saltarse molestos derechos constitucionales e incluso cambiarlos.

No estoy defendiendo un consumo incontrolado del petróleo. Pero en verdad nadie sabe hasta cuándo tendremos petróleo. A nadie le importa. Tenemos más medios de producir energía y a medida que se pongan en la calle y se pondrán (a quién menos le interesa que “se pare” el mundo es a quiénes pueden evitar que se pare),
todo el mundo irá cambiando hacia ellos. No estaba allí cuando pasó, pero no recuerdo haber visto en ningún libro de historia que se tuviera que prohibir el caballo como medio de transporte cuándo el automóvil apareció.
Lo que defiendo es que no se debe ir por ahí con argumentos rancios de ideas ecologistas de los años 70 cuando las teorías en las que esas ideas se basaban han sido completamente desfasadas y cuando sabemos que sabemos mucho menos de lo que creíamos entonces.

“Gran parte de los problemas que tenemos los humanos es la energía limitada para todas nuestras acciones. Lo que genera hambre, pobreza, contaminación, efecto invernadero, etc. Es decir el gasto incontrolado de energía genera caos, alta entropía, y se convierte en una amenaza para la supervivencia en el planeta.”

¿Dónde está la energía limitada?. Si lo entendemos localmente como que alguién no tiene energía en su zona, eso sí se puede entender. Pero ¿a nivel global?. ¿En el sentido de que la energía es agotable?. Esa idea (quizás habría que avisar en los libros de Malthus con una pegatina que antes de leerlo se recomienda haberse puesto al día con las ideas de la comunidad científica en ese momento) es, otra vez, demasiado simple. No debemos preocuparnos por ese punto primero porque sabemos como producir mucha energía. Por lo que tenemos que preocuparnos es por no dejarnos guiar por las ideas que nos intentan vender desde los atriles, los períodicos y los noticiarios y ser más escépticos. Sobre lo del efecto invernadero, alta entropía… la réplica ya la puse en el anterior post.

No estaría de más que la gente procurara no hablar de lo que no sabe o que avisara al menos de que lo que dice se basa en ideas que no se ha molestado en contrastar.

Alonso, El Promotor de Vida

Alonso es un nombre cómo otro cualquiera que he cogido cómo referencia para rebatir algunas conclusiones pseudocientíficas que encontré por la web. Por lo visto hay un Alonso que se dedica a gastar cantidades ingentes de combustible en algo conocido cómo Fórmula 1 y que con eso se contribuye a generar entropía, caos, efecto invernadero y a amenazar la supervivencia en el planeta…

¡¡Qué visión más pueril, antropocéntrica a la vez que arrogante de las capacidades de los seres humanos!!. Y digo visión porque es sólo eso, una visión que dista mucho de la realidad científica que se esconde detrás.
Una vez más creo que debo enlazar con este documento, pero ábrelo en una pestaña diferente y sigue leyendo ésto para desintóxicarte si léiste esas referencias al “campeón del caos”.
Desglosemos las ideas desinformadas por puntos:

1. El dióxido de carbono procedente de la combustión de petróleo está contribuyendo al efecto invernadero de forma apreciable. Esta idea fuertemente extendida dista mucho de ser la aceptada por la comunidad científica internacional. Incluso el PICC (http://www.ipcc.ch/ entidad encargada por la ONU para estudiar esa posibilidad y sus efectos) tuvo que reconocer que: “En la investigación y la creación de modelos climáticos, debemos reconocer que nos enfrentamos con un sistema caótico no lineal, y por tanto las predicciones a largo plazo de los estados climáticos futuros no son posibles”. Añade: “La variabilidad climática natural en escalas a largo plazo seguirá siendo problemática para el análisis y la detección del cambio climático relacionado con el CO2″.
En resumen a nivel general podríamos decir (aunque nadie está seguro de eso) que por lo que se sabe, si el calentamiento global verdaderamente existe, el dióxido de carbono producido en la Tierra en todo su conjunto es absolutamente insuficiente para explicar los aumentos de temperatura medidos en las últimas décadas.

2. El cambio climático antropogénico es una realidad. No se sabe ni remotamente si hay alguna incidencia de los seres humanos en la elevación de la temperatura a nivel global y de hecho, no se sabe con certeza si existe ese calentamiento a nivel global. Cómo contraejemplos fuertes a los que se suelen dar en impresionantes videos de 30s durante los noticiarios con icebergs desprendiéndose de la Antártida… eso sucede en una pequeña península llamada Península Antártica, que lleva deshelándose séis mil años y que representa una superficie ínfima de la Antártida. El hecho es que el hielo Antártico está creciendo y ese crecimiento parece que se acelera:
* “Las mediciones con rádar de banda transversal revelan que el hielo en la Antártida Oeste está aumentando a un ritmo de 26,8 gigatones/año. Inversión de la tendencia al deshielo de los últimos séis mil años”. Joughin, I. Tulaczyk, 2002 “Balance de masa positivo de la barrera de huelo de Ross, Antártida Oeste, Science 295.

* “El hielo marino antártico ha aumentado desde 1979″, Liu, J. Curry, J. A, Martinson, D.G., 2004, “Interpretación de la reciente variabilidad del hielo marino antártico”, Geophysical Research Letters 31.

* “Desde 1986 hasta el 2000, los valles centrales de la Antártida se enfriaron 0,7ºC por década con un grave deterioro del ecosistema a causa del frío”, Doran, Priscu, Lyons, Walsh, Fountain, McKnight, Moorhead, Virginia, Wall, Clow, Fritsen, McKay y Parsons. 2002, “El enfriamiento del clima antártico y la respuesta del ecosistema terrestre”, Nature 415.

* “La tendencia al aumento del hielo marino puede estar acelerándose”, Vyas, Dash, Bhandari, Khare, Mitra, Pandey, 2003. “Sobre las tendencias seculares de la extensión del huelo marino en la región antártica basadas en las observaciones del OCEANSAT-1 MSMR”, International Journal of Remote Sensing 24.

Igualmente para quién quiera una visión global y que no se me tache de manipular los datos, puede referirse a los distintos artículos y sus referencias así cómo al mismo PICC. Verá que “el cambio climático” es una TEORíA que aún está muy lejos de ser aceptada en círculos científicos.

Cómo otro contraejemplo vistoso, el hielo en el Kilimanjaro: “Aunque resulte tentador achacar la pérdida de hielo al calentamiento del planeta, los investigadores piensan que la deforestación de las estribaciones de la montaña son la causa más probable”. Betsy Mason, 2003. Nature.
http://www.nature.com/news/2003/031117/full/031117-8.html;jsessionid=0A47AD0C7923A4DF9CCBC44E9CCDFBCE

3. Si hubiera un cambio climático que elevara las temperaturas sería desastroso para la vida en el planeta. En primer lugar hay que pensar que la vida no es la especie humana. La vida en sí, en su conjunto se vería indudablemente favorecida por un aumento de las temperaturas cómo el previsto por el cambio climático ya que la mayoría de la biomasa se encontraría en condiciones más favorables que las actuales. En concreto no debemos olvidar que la biomasa está fundamentalmente compuesta por plantas, algas, insectos y anélidos. Por otra parte nadie sabe cuántas especies hay ni remotamente:
“Los biólogos hemos tenido que admitir lo poco que sabemos sobre los organismos con los que compartimos el planeta Tierra. En concreto, todos los intentos de establecer el número de especies han sido sorprendentemente inútiles”[...] Morjorie, Reaka-Kudia, et al., Biodiversity II, http://www.nap.edu/catalog/4901.html,
Además bien es sabido que el aumento de CO2 tiene el efecto directo de estimular el crecimiento de las plantas.
La visión de que un aumento de CO2 produciría indirectamente peores cosechas es errónea.
Quién quiera más referencias puede usar las de ese libro o por ejemplo el artículo en New Scientist de Fred Pearce. En concreto citaré también a Changnon como contraejemplo a la visión que se da de El Niño en los medios de masas:
* “El beneficio económico neto fue sorprendentemente positivo… las pérdidas directas a escala nacional fueron de alrededor de 4.000 millones y los beneficios de 19.000 millones” (debido al ahorro energético de combustible para calefacción en invierno y a temporadas de cultivo más largas). Stanley Changnon, 1999. “Impactos de la climatología generada por El Niño 1997-1998 en Estados Unidos”, Bulletin of the American Meteorological Society 80, n9.

4. Por último vayamos ya al tema de la Entropía. ¿Qué es la entropía?. ¿De dónde han salido esas ideas de la Entropía, el Caos?… A mí también me gustaba leer a Michael Moorcock con 14 años y las historias de Elric, el Campeón del Caos o Ereköse el Campeón Eterno… pero… hay que saber distinguir la narración de fantasía, etc en la que los términos son usados libremente por sus nombres oscuros, atrayentes, que recuerdan ideas vagas de lo desconocido y lo que es el término científico en sí y lo que representa antes de emplearlo en “el mundo real”.
Si no tenemos por ahí a políticos y profesores de colegio e instituto que se las dan de progres y que van enseñando a nuestros hijos que existen cosas cómo la energía positiva y la energía negativa o las vibraciones positivas y negativas y que piensan que eso es menos dañino que enseñarles la fé católica… al final todos hacen lo mismo, contar sus cuentos (*)… Me centro ya y explico lo que quería decir. Hay por ahí gente que sigue usando el término vulgar de Entropía relacionado con el desorden… pero que en ningún momento se ha planteado actualizarse a la representación de Shannon de la Entropía en la que es una medida de la información que un sistema contiene. Esa ecuación existe desde los 50 y es la representación que más interesa a los físicos y a los ingenieros a día de hoy. Es otra forma de ver la misma cosa que presentada cómo medida de información se vuelve a los ojos de gente cómo algo bonito y no un ente odioso que está contaminando el mundo de desorden. En ambos casos usar el término cómo la forma atea de representar El Mal abstracto es ridícula. Si alguién quiere aprender más sobre la Entropía, que se refiera al Ryogo Kubo, “Statistical Mechanics” y al “Formalismo y Métodos de la Termodinámica” de Jesús Biel Gayé.

Espero que esta diálisis mental pueda liberar algunas mentes de ciertas ideas pseudocientíficas que se están vendiendo por ahí por ser políticamente correctas a los ojos de nuestra sociedad occidental actual.

(*) No mencionaré aquí a la persona en cuestión pero una vez una profesora de colegio me preguntó: “Ah!, estás acabando Física, a mí me gusta mucho el tema de los espíritus y también las energías”. Obvié los espíritus y le pregunté “ah, sí?, qué energías?”, ella replicó: “pues las siete energías del universo…”, cuándo le dije que yo sólo sabía que había una única forma de energía y que era toda igual me dijo indignadísima: “y tú vas a ser físico?. Y no conoces las siete energías?.”, en ese momento puso cara de asco y tuvo la amabilidad de apartarse y dejarme pasar el resto de la fiesta sin tener que aguantar esa conversación o tener que cortarla.